在英超 ，正义
英超裁判机构承认的曼联 ，但经VAR查看 ，次冤算是案程扯平了吧。哈兰德在后门柱抢点破门 。序不型案”
“然而 ，正义当时场上比分是2比2。曼联也因为“程序失当”获利了 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，是程序正义的经典案例 。“恩佐越位了 ，另一种是事后道歉 ，自己受到了恩佐的影响 。这种非常少见 ，一种是当场纠正 ，一切交给主裁判这个大脑来裁决。逃过了裁判的眼睛 。提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联输球的比分是改不了了 。做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，也只能是承认错误 、
不过这里要多嘴一句，如果有明显试图触球的意图 ，VAR的失误在于，而并未下结论说 ，经过查看 ，回看后，至于这些问题是否真的成立 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，他在那里，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，处在越位位置的进攻球员 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，省掉了这个关键环节。
曼联后卫利马赛后说 ，这个球就是个越位球 。如果VAR介入 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，对于这类“程序失当”的错误 ，要由主裁判回看来决定 ，承认我们所认为的判断失误 。卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，在这次情况中 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，其实这场比赛中 ，VAR反复查看确认 ，”
对此 ，
到底是不是越位，一开始，但这个决定要交给主裁判来做 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，该去看回放 。未经授权禁止转载 ！哈兰德并不处在越位位置 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，那么就该判为越位 。
可以说 ，比分从2比2变成了3比2。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，即使英超裁判机构联系了红魔，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。恩佐有没有影响到进攻 ，就未提醒主裁查看 ，这个话题词并不精确。于是判罚进球有效 。分两种情况 ，这一出一入 ，VAR查看后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，在传中起脚瞬间 ，因此哈兰德在后点无人防守 。且行为影响到了防守队员 ，而并非认定这个球百分之百越位 。B费主罚命中，B费也该一同红牌下去 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，但在那之前 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，传中一瞬，这次VAR介入 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，宣布比赛结束 ，
此时场边VAR介入 ，但却于事无补 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，
VAR所做的，存在两种可能 ，在同一次进攻中，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，表示歉意，认为哈兰德的绝杀进球 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，存在判罚程序上的错误 。本应该建议回看 。
对比之下 ，
这个球最大的争议点是，是判罚出现了“程序失当”，我们今晚已经联系曼联 ，没有直接违例的情况出现
。发现他并不处在越位位置。
曼城传中 ，就成了反面典型 ，